蔣介石在兩岸都曾經是最高領導人，也是爭議最多的人物，雖然過世多年，至今仍對兩岸的政治有相當影響，國民黨已經完全淡出大陸，現在可以比較客觀的來回顧和評論蔣在大陸時期的成與敗。
蔣介石的人生巔峰無疑是在1945年，當中國終於獲得抗日戰爭的勝利，在此的爭議點是，抗日戰爭是國民黨、還是共產黨的貢獻比較大? 抗戰初期，共產黨的紅軍因為先前被國民黨部隊五次圍剿，只剩約5萬人，到抗戰結束時，紅軍才發展到約130萬人，無論數量和裝備都遠比不上國民黨部隊，更比不上當時的日軍，因此抗戰期間的主要戰役大多是由國民黨部隊打的，國民黨的貢獻比較大是無庸置疑的。另一方面，也不該忽略共產黨紅軍的貢獻，觀察抗戰後期日本國內(還有台灣)生活極端困苦，顯示日軍難以在淪陷區內搜刮資源支持作戰，只能靠日本國內支撐，這是紅軍在淪陷區內游擊戰的顯著貢獻。
陳水扁前總統終於出獄了，保外就醫、居家療養，一個月後再由醫療鑑定小組評估是否適合回獄服刑，大部份人都預測，醫療鑑定小組會一直判定扁不適合回獄服刑，扁因此不用再被關了。撇開對扁的好惡，來看看扁保外就醫所呈現的台灣司法的狀況。
陳水扁前總統能夠保外就醫，起於法務部長羅瑩雪的指點明路，由扁家重新聲請保外就醫，然後法務部接受由扁家推薦多位醫生，加入評估扁健康狀況的醫療鑑定小組，卻承認這樣由受刑人推薦醫生形成受刑人的醫療鑑定小組不適用於其他保外就醫案，顯然是法務部有意要讓扁的保外就醫案過關，是明顯的政治力介入司法，政治力改變了正常保外就醫的醫療鑑定程序。稍微了解政治的人都看得出來，因為九合一選舉執政黨大敗，馬英九總統承受不了綠軍的壓力，而決定接受綠軍釋放扁的要求。多年以前，台灣政界就流傳「選上過關，落選被關」，時至今日還是類似，選贏一切都對，選輸一切都錯，哪管什麼「司法獨立」，跟古代的「成王敗寇」差不了很多。
美國現在無疑是世界的第一強權，中國經過三十多年的高速成長，經濟規模已經是世界第二，而且幾乎可以確定，不久以後其經濟規模會超越美國，中國的軍事力量，以質和量綜合來看，目前還排不到世界第二，但是幾乎可以確定，不久以後中國的軍事力量會達到世界第二，僅次於美國，因此未來的幾十年到一百年，顯然會是美國和中國兩強爭霸的局面，回顧世界歷史，當一個強權崛起，而威脅到第一強權時，兩強常常會發生戰爭，以決定誰是世界第一強權，一些政論家或好事者於是提出「中美終須一戰」的預言，是耶？非耶？
中國和日本、越南、菲律賓等國在東海和南海的一些島嶼有領土爭端，導致人民的民族主義情緒高漲，再加上美國及其盟國不時散佈所謂的「中國威脅論」，希望圍堵中國，使國際社會對中國的崛起有相當疑慮，擔心中國會以武力擴張其領土和勢力範圍，假使中國真走上武力擴張之路，那中、美兩強爆發戰爭的可能性就很大了。
兩岸教育的共同特徵是考試掛帥和獨尊智育(詳見前文兩岸的教育—考試掛帥與多元目標)，從家庭到社會都非常重視學生的學業成績，尤其是數理成績，而數理成績主要是以考試來評定，在一些國際上中學生的數理評比測驗中，華人學生一向表現優異，比美國學生的表現好得多，然而美國在科技的研發創新上，仍然領先群倫、獨占鳌頭，是我們的數理教育有肓點嗎？
考試最為人稱道的大概是其公平性，大型考試(如入學考試)的試題多半有簡短的標準答案，學生面對同樣的試題作答，其考試成績是客觀、公平、而明確的(甚至能以電腦機械式的評分)，以現在社會每人擁有的資源差異頗大，教育的公平性當然非常重要，可以說是社會公平正義的基礎。然而不只要公平，考試掛帥能達成數理教育的目標嗎？
中國面對政治改革，已有許多討論，很多人懷疑西方的民主制度是否適合中國，是否有比西方更好的民主制度，又能適合中國的國情？政治制度的設計應該讓執政者有正當性和合法性，西方的民主制度主要是讓人民有選舉權，執政者透過選舉獲得人民的授權，也獲得其執政的正當性和合法性，本文將列舉選舉式民主的缺點，然後提出人民的考評權以取代選舉權，人民的考評權讓執政者有正當性和合法性，讓執政者更重視人民的需要，又頗能適合中國的國情。
台灣自從蔣經國晚年開始大幅度接納西方的民主制度，至今已經近三＋年，隨著民主制度的逐漸深化，台灣居民中希望台灣獨立的比例持續攀升，無論民進黨的台獨，還是部份國民黨的獨台，都是一種獨立意識，民主和獨立有關聯嗎？對國家有何等影響？
西方的民主源於個人主義，因為對個人的尊重，統治者需要被統治者的同意，而民主的主要目標還是個人主義，要追求個人的自由及尊重個人的差異，從尊重個人的差異自然會推進到尊重地區的差異，因此民主一般支持地方自治，從尊重個人的差異也自然會推進到尊重民族的差異，因此民主一般也支持民族國家，即具有相同認同的一群人，例如同一種族，形成一個國家。實現西方民主思想的選舉制度讓統治者獲得被統治者的授權，同時也尊重個人的差異和地區的差異，選民一般傾向投票支持同種族、同宗教、同地區或同意識形態的候選人，一個國家因此容易形成區域化，例如美國自始被建構成一聯邦，各州有相當高的自治權。
九合一選舉選前國民黨的選情就不看好，選舉結果出爐，國民黨更是遭遇空前的慘敗，六都市長只贏得一都，十六縣市長只贏得五縣市，選後一週，馬英九總統為敗選負責，辭了黨主席，行政院長換上毛治國，希望能止血重新振作，但是各界仍然反應不佳，即使國民黨的立委很多都不支持，馬總統的最後一年多任期不知道要怎麼幹下去？
各界有很多不同的提議，基本上是要馬英九辭總統或變成虛位元首，等於是要馬總統自己棄械投降，像馬總統這樣能登上高位的政治人物都有極強的企圖心，怎麼可能自己棄械投降？馬總統現在的狀況像是一個家底不錯的賭徒，他曾經連番大贏，但是現在大輸，輸到只剩10%的賭本，但是賭台上的賭本雖大，不影響他的家底，使他並無後顧之憂，他還想再奮力一搏，希望能反敗為勝，把大輸的全贏回來，這也是人之常情，只是我們老百姓要繼續承擔向下沉淪的風險，誰教台灣的政治制度就是這樣。
現在台灣有個共識，大學太多，而技職學校太少，因此每個人都可以上大學，很多適合念技職學校，但不適合念大學的學生都上了大學，由於很多大學已經面臨招生不足，不敢淘汰學生，造成大學畢業生程度低落、沒有專業能力，年輕人因此起薪低、失業率高、怨天尤人，而企業則招募不到有專業技術的畢業生，嚴重影響台灣的產業競爭力。
台灣有約160所大學，目前都已太多，少子化的趨勢會使未來的狀況更嚴重，如何讓辦學績效不佳的大學儘快退場呢？或許轉型為技職學校？台灣已經是民主法治社會，教育部不能輕易勒令辦學績效不佳的大學退場，只有當大學的營運出現嚴重違失或弊端時，教育部才能勒令其退場，對於辦學績效不佳的大學(例如招生情況很差)，教育部通常只是將其列入退場輔導名單，在這樣消極寬鬆的管理之下，至今只有三所大學退場，不到十所大學列入退場輔導名單，大學過多及很多大學辦學績效不佳的問題因此長期無法解決。
本月4日到11日APEC (亞太經濟合作年會) 在北京召開，會前台灣關注的焦點是馬英九總統能否出席年會，並會見習近平，會後台灣關注的焦點是中國和南韓完成兩國之間的FTA(自由貿易協定)談判，對台灣經貿的影響，很快地APEC的相關新聞被九合一選舉的大量新聞所覆蓋，大概沒有多少人真正注意到這次APEC的許多重要議題，以及中國在這些議題上所扮演的角色。
首先應該要了解APEC的重要性，APEC的成員國包含中、美、俄、日、韓等，超過二十個國家，是相當大的國際組織，APEC最受媒體矚目的是各國最高領導人的會面，但是在各國最高領導人會面以前，從上屆APEC年會結束時開始，早已舉行許多次會前會，例如資深官員會議、財政部長會議、財政次長會議、企業諮詢委員會、貿易部長會議等等(全部列出有將近三十次)，雖然任何國家最高領導人之間的會議之前，一定先有高級官員之間的會議協商，但是很少像APEC會前會這樣極為廣泛而細緻，換句話說，APEC不只是最高領導人的會面，其經濟合作共識是真正能被執行落實的，這是APEC比很多其他國際會議重要之處。
再過不到兩週，台灣的九合一選舉就要投票了，這次選舉包含了選舉六都市長、縣市長、縣市議員、村里長等，涵蓋相當廣，雖然是地方選舉，但勢必大大影響未來政治資源的分配，而且距2016總統選舉只剩一年多，似乎可以看成是總統選舉的前哨戰。
這次選舉雖然規模很大，但是總體來看，比以往的選舉冷，大部份民眾沒有過去的激情，這應該有兩個原因：首先，台灣實行選舉式民主已經很多年，自然從初嘗選舉的激情期，逐漸進入視選舉為例行工作的平淡期，這是很正常的。其次，台灣的政治版圖已形成北藍南綠的態勢，大致相當穩定，比較受矚目的六都市長和縣市長選舉因此在很多地方都是兩黨競爭，但支持度差距很大，選情自然熱不起來， 這不是好現象，使台灣在對中國的意識形態分裂上，又加上地域的分裂。
