大陸希望統一台灣，台灣人卻越來越傾向台獨，尤其是台灣年輕人。大家都想了解背後的原因，兩岸分隔日久，血濃於水的感情漸淡，是一原因，但似乎不是主要原因，兩岸交流頻繁，應有助於同胞感情；兩岸的政治制度不同，是一原因，但似乎也不是主要原因，對多數人，政治並不那麼切身有關。到底什麼讓兩岸人心拉開了距離？
兩岸人心有距離的最大原因似乎是日常生活上的不同，例如台灣人多抱怨：大陸人言行粗俗、不文明；大陸人不衛生，公共廁所多骯髒；大陸人不管他人感受，隨時隨地亂吸煙、吐痰；大陸有些地方的廁所沒有門，即使有門，有些人如廁時也不關門等。日常生活上不同，是兩岸人心有距離的重要原因，但日常生活很廣、很籠統，背後的具體原因是什麼？簡單說，兩岸人民的教育程度有巨大差距。
北韓終結美國霸權，不是說北韓的軍事力量能打贏美國，而是北韓揭穿了美國武力無所不能的假象。美國最領先世界的是其軍事力量，現在其軍事力量無法施展並被看穿，美國霸權是岌岌可危了。
北韓頻頻試射長程導彈及試爆核子武器，進展快速，超過各國專家的預期；美、日和南韓則一再聯合軍事演習，以武力威脅北韓放棄核導彈計畫，但毫無成效。双方都很高調「秀肌肉」，難以妥協。
香港回歸中國、實行「一國兩制」剛滿二十年，習近平特地訪問香港。最近媒體因此大量討論香港實行「一國兩制」的狀況，有些台灣人擔心台灣「香港化」，而中國官方則擔心香港「台灣化」。到底香港與台灣有何異同之處？香港實行「一國兩制」，對在那裡？錯在那裡？
香港在政治上越來越像台灣，民眾很關心政治、對立的政黨、親中和反中的不同意識形態、頻繁的陳情示威、政府施政越來越困難等等。台灣有「太陽花運動」，香港就有「雨傘革命」，兩地的反中活動甚至互通聲氣、互相支援，難怪大陸要擔心香港「台灣化」。這一點不令人意外，香港與台灣都有反共傳統，又都深受西方意識形態影響，只是香港民眾在英國殖民時代普遍不關心政治而已，一旦關心政治，自然走上台灣同一路徑。
中國大陸越來越富強，兩岸統一成為無法迴避的話題。主張台獨者大致有兩種說法，較早的說法認為大陸是「紙老虎」，根本沒有實力和能力完成統一。隨著大陸越來越富強，這種說法逐漸只能哄騙完全無知的群眾。於是有另一較新的說法，統一之後大陸一定不會善待台灣，因此台灣要反對統一、追求獨立。統一之後，大陸到底會不會善待台灣？這雖然屬於對岸的決策，筆者不難從常理推斷之。
統一之後，大陸會不會善待台灣？簡單說，取決於台灣人面對統一的態度，以及大陸最終以什麼方式完成統一。筆者曾在前文「兩岸統一的三種方式」分析大陸有三種方式完成統一：和平統一、武力統一和以武迫統。顯然地，和平統一對兩岸的成本最低，武力統一對兩岸的成本最高，而以武迫統的成本則介於前兩者之間。同樣地，若和平統一，大陸會最善待台灣；若武力統一，大陸會最不善待台灣；而若以武迫統，大陸對待台灣則會介於前兩者之間。
巴拿馬和中國大陸建立正式外交關係，並與中華民國斷絕正式外交關係，已經一個多禮拜，國內外各方的反應都陸續出爐，現在可以比較看清巴拿馬轉向之後的兩岸態勢了。
巴拿馬人口三百多萬，雖然是一小國，但是境内擁有巴拿馬運河，國際地位重要，因此巴拿馬原來是台灣最重要的兩個邦交國之一(另一最重要邦交國是梵蒂岡教廷)。此外，巴拿馬自清朝就與中國建交，與中華民國維持外交關係已一百多年，因此台巴斷交對台灣人心理的影響比較大。
幾天前台南市長賴清德在市議會回答議員兩岸關係質詢時，表示自己是「親中愛台」，隨後總統府聲明「看法一致」，而綠營各路諸侯也紛紛跟進，桃園市長鄭文燦說「把和平當作最高價值，他認為，和中才能保台、挺台」，台北市長柯文哲說，自己的立場就是「友中」、「友中、親美、靠日」等等。一時之間，綠營對中國大陸發出各種甜言蜜語，這是怎麼回事？
綠營過去宣揚「反中」、「去中國化」，是搞台灣民族主義，藉以獲得台灣人的支持。綠營現在聲稱「親中」、「和中」、「友中」等，則是表示「一邊一國」立場，只要對岸接受台灣獨立，台灣願意「親中」、「和中」、「友中」等。因此深綠獨派並不質疑賴清德的說法，而沒隔幾天，賴就表示台獨立場不變，強調「親中愛台」是以台灣為核心，向「中國」伸出友誼的雙手，沒有髮夾彎問題。
幾天前中國大陸的知名民運人士王丹在受訪時，對台灣提出幾點建議，包括「如果不願意流血的話，不要再去講獨立了」，還說「因為那就是嘴砲」。台獨必須流血！一向與台獨支持者氣味相投的王丹一語說出了台獨支持者從來不願承認的真相，讓台獨支持者非常難堪又無可奈何。
獨立必須流血，在歷史上斑斑可考。就以美國為例，美國與英國打了八年獨立戰爭，結果獲勝而成功獨立；美國南方為了獨立，與美國北方打了四年南北戰爭，結果失敗而無法獨立。無論成敗，獨立幾乎都必須戰爭、流血，何況大陸已經制定「反分裂國家法」，明文確定：「台獨分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整」，台獨怎可能不戰爭、流血？
一週前歌手謝和弦在臉書發文提到：「台灣省真的很幸福，不用翻牆就能自由的上youtube跟facebook和Instagram」，引起兩岸網友許多爭辯。謝的發言大概代表不少台灣年輕人的心聲，台灣網友不用翻牆，就是幸福嗎？幸不幸福是個人感受，每個人感受不同，他人無法置喙，然而不用翻牆就覺得幸福，是否太容易滿足了？甚至是不求上進？
不久前媒體才公佈了英國皇家公共衛生學會(Royal Society for Public Health)的一項研究，針對14到24歲的年輕人進行調查，研究5大社群平台，包括Facebook、Twitter、YouTube、Instagram和Snapchat，對使用者心理健康的傷害程度。根據這項研究，有91％的年輕人都有使用社群平台的習慣，其中有1/6的青少年曾有焦慮與睡眠問題，引發他們的焦慮感與對自己的不滿意。本文無意探究社群平台對使用者心理健康的可能影響，但是無限制地使用社群平台，未必是好事，則很明顯。不用翻牆就能自由使用這些可能傷害人的社群平台，算得上幸福嗎？
台灣人李明哲在3月19日進入大陸時被拘捕，至今被拘押已70天，受到兩岸高度關注。昨天大陸國台辦轉述國家安全部門訊息：台灣居民李明哲因涉嫌顛覆國家政權罪，經檢察機關批准，已於近日被湖南省安全機關依法逮捕。經偵查查明，2012年以來，李明哲頻繁進入大陸活動，與大陸有關人員勾結，制定行動綱領，建立非法組織，策劃、實施顛覆國家政權的活動。經審訊，李明哲等人對從事危害國家安全活動供認不諱，司法機關將依法處理。發生已兩個多月的李明哲案逐漸清楚起來，兩岸關係也更加清晰。
李明哲涉嫌觸犯的是顛覆國家政權罪，這並不令人意外。根據維基百科：「李明哲關注中華人民共和國人權與該國民主運動，多年來支持中國公民社會組織和行動者，因得知在中國的朋友有閱讀人權、近代史相關書籍的需求而曾自費寄贈文學與社會科學類書籍，其中於2016年8月所寄書籍遭中國官方查扣沒收，…」宣揚民主並不犯法(大陸也贊成民主)，但是李寄送大陸禁止的書籍則可能觸法；看來李恐怕不只宣揚民主，宣揚民主何須頻繁進出大陸？李恐怕確有進一步「制定行動綱領，建立非法組織，策劃、實施顛覆國家政權的活動」，那就可能嚴重觸法了。當然也可能是與李聯繫的友人嚴重觸法而牽連李。
蔡英文擔任總統剛滿一年，沒有發表什麼重要談話，但提到「我盼望對岸的領導人，能夠正確解讀去年選舉的意義」，言下之意就是，蔡的當選總統表示台灣民意不接受「九二共識」和其背後的「一中各表」，要求對岸尊重台灣的民意，放棄對「九二共識」和「一中原則」的堅持。
蔡英文和民進黨一向不接受「九二共識」和「一中各表」，蔡的當選總統大致能表示當時的台灣民意確不支持「九二共識」和「一中各表」，然而強調民意對台灣和民進黨有利嗎？若要強調民意，大陸的十三億人民大都堅持，台灣是中國不可分割的一部份，因而制定了「反分裂國家法」，若要大陸尊重台灣民意，是否台灣更該尊重大陸民意？大陸民意的數量比台灣民意多得多呢！
北京剛開完「一帶一路」國際合作高峰論壇，同一時間台灣立法院則正在審議「前瞻基礎建設計畫」的立法「前瞻基礎建設特別條例」。「一帶一路」和「前瞻計畫」當然很不同，但是都關注基礎建設，分別是中國大陸和台灣的重大計畫，值得比較看看。
相對於國家的規模，「一帶一路」和「前瞻計畫」對於大陸和台灣都很龐大，但是其財務規畫很不一樣。「前瞻計畫」基本上是中央撥款、地方執行基礎建設，地方或許要籌措配合款，但是幾乎只是花錢、沒有回收計畫，回收完全要看所完成的基礎建設未來是否促進台灣經濟發展。「一帶一路」基本上是以較低利率貸款給需要基礎建設的國家，讓它們發展基礎建設，因此成立了「亞投行」和一些開發基金，那些國家獲得基礎建設之後將逐年歸還貸款，讓貸款銀行或開發基金能回收資金，再投資於下一個基礎建設。
3月19日，台灣人李明哲搭乘班機去大陸，在進入珠海海關時被拘捕，3月29日，國台辦發言人馬曉光在例行記者會上表示，李明哲因涉嫌從事危害國家安全活動已接受有關部門調查。李明哲至今被拘押已45天，台灣政府和一些所謂的人權團體一再聲稱大陸拘押李違反人權，並透過一些國際NGO組織施壓大陸，要求儘快釋放李。大陸拘押李是否違反人權？台灣對李案的作法對嗎？
大陸司法單位拘押李明哲，是司法案件，若有依法行事，就不違反人權，反之，若不依法行事，就是違反人權。台灣的政府、媒體和人權團體對李案卻極少提及大陸的相關法律，不依法論法，談什麼人權？沒有法治的人權，只能是無政府的亂局。
美國總統川普和中國國家主席習近平「川習會」的晚宴剛結束，在東地中海的兩艘美軍驅逐艦即發射59枚戰斧飛彈，猛烈轟炸敘利亞的軍用機場，以懲罰不久前敘利亞政府軍疑似使用生化武器，造成不少平民的死傷。台灣的政治人物和媒體立刻有各種不同解讀，誰的解讀比較正確、有理？
偏綠的政治人物和媒體幾乎是川普的「啦啦隊」，普遍都贊成川普的軍事行動，認為川普藉機警告中國和北韓，並且以軍事行動搶掉川習會的風釆，讓習近平面上無光，顯示美國和川普才是老大，而川普是最大收益者。
一個月前，台北地檢署以違反「國家安全法」羈押禁見了涉嫌擔任共諜的前陸生周泓旭，隨後二十天前，台灣人李明哲在大陸以涉嫌「從事危害國家安全活動」被拘留調查，至今周、李兩人都未獲釋，引發兩岸諜影幢幢疑雲，以及國家安全與人權法治衝突的爭議。
台灣媒體和政治人物普遍批評，大陸拘押李明哲是違反人權，卻不提台灣拘押周泓旭是否違反人權。台灣批評，大陸拘押李之後十天才公佈訊息，並至今未透露李人在那裡，讓其家屬無法去探視李；但是類似地，台灣檢調是否有效通知了周的家屬，亦不得而知，至少周的家屬似乎至今未來台灣探視周，若有，媒體必會報導。台灣護自己人理所當然，但是若要以人權為名，就不能區別對待周、李兩人。
一般人似乎熟悉「民主」遠多於「共和」，對民主的討論也比共和多得多，然而無論中華民國還是中華人民共和國，都是共和國，中華民國的「民國」是早年對Republic一字的翻譯，後來則譯為共和國(這可以從中華民國的英譯Republic Of China看出來)。不僅如此，查閱維基百科，世界上的206個國家中，有135個國家的官方名稱中有「共和國」字樣，國家的名稱中有「民主」字樣的卻很少，看來共和應該比民主重要，卻常被一般人忽略了。
民主簡單說就是，國家由全民當家作主。共和的涵義則比較廣，包含全民和諧、人人平等自由、權力公有而平衡、資源共享、全民共治共富等，並追求全民成為一個團結的共同體。由以上涵義可以看出，共和是國家的目的，民主雖然也有目的的成份，主要則是達到國家目的的手段。目的比手段重要，因此共和比民主重要。
香港剛由「選舉委員會」選出新特首林鄭月娥，由於林鄭是北京屬意的人選，一般民調的支持度又低於泛民主派所支持的參選人曾俊華，泛民主派照例抗議反對這次的特首選舉，台灣的媒體多半也持這樣觀點，並且聲稱「一國兩制」已經逐漸流失，讓香港人鬱悶不安，到底「一國兩制」變沒變？香港變沒變？
「一國兩制」是一個大概念、大框架，香港回歸中國二十年來，在制度和法律方面改動很少，顯然仍落在「一國兩制」的大框架之下，「一國兩制」算不上有啥改變，然而香港卻改變很多。香港在回歸之前，既沒有特首選舉，更少有政治活動，如街頭示威運動和港獨等，現在全都有了；在回歸之前，香港人和內地人互動較少卻很融洽，回歸之後，双方互動多了卻頗不融洽。香港的這些改變看來不是好現象，仍須長期觀察才知後果會如何。
最近蔡英文總統正式宣佈啟動我國的「潛艦國造」計劃，由台船公司主其事，預計花八年時間讓潛艦原型艦下水，十年內成軍服役。另一方面，我剛巧從網路視頻上看到了「中國核潛艇之父」92歲高齡的黃旭華院士的演講(查詢誰是中國核潛艇之父，可能有不同答案，但那不重要，黃院士的重大貢獻無庸置疑)，他簡單回顧了大陸當年潛艦國造的一些往事，兩相比較真是感慨良多、發人深省。
中國大陸的核潛艦計劃起始於1958年，1970年完成了首艦的總體試水，1974年長征1號核潛艦正式成軍服役；台灣現在才開始潛艦計劃，晚了快六十年。比較兩者的技術，大陸是核潛艦，台灣則是柴油主機潛艦，核潛艦能長時間沈潛水下，又能發射核導彈，是隱藏、移動的核報復利器，技術檔次比柴油主機潛艦高得多，更別提台灣承認潛艦的一些「紅區裝備」，如柴油主機、魚雷、聲納等設備，仍有賴外國支援。美國已多年不再產製柴油主機潛艦，只生產核動力潛艦，台灣現在才發展柴油主機潛艦，這樣落伍的計劃似乎並不值得。
北韓一再試爆核彈及試射導彈，美國和南韓則一再聯合軍事演習，兩者是互為因果，卻又絕不相容，美國甚至揚言讓南韓和日本也發展核子武器，以對抗北韓的核武。氣候變遷有可能毀滅地球，那是漸進的，可以看數據再採取行動，核武戰爭則可能突然發生，一下就讓地球萬劫不復，人類要自我毀滅嗎？
本文所說核武不僅是核彈，也包括長程導彈和核彈小型化等投射技術，沒有投射能力，核彈是沒法使用的。世界上擁有核武的國家包括美國、俄羅斯、英國、法國、中國、印度、巴基斯坦、北韓和以色列，前五國正是聯合國的五個常任理事國，都簽署了1968年聯合國大會核准的「不擴散核武器條約」，算是聯合國允許擁有核武的國家，這些國家的核武狀況比較公開透明，剩下的四個國家的核武狀況則頗不透明，雖然許多證據顯示它們確實擁有核武。核武是毀滅性武器和重要的軍事能力，有些國家可能利用它虛張聲勢，另有些國家則可能寧願隱藏實力，因此準確評估一個國家，如北韓，的核武能力是不容易的。
政治學裡的一個基本理論是政權或統治者要有合法性，英文是legitimacy，就是政權或統治者要獲得被統治者的認可，這樣政權或統治者才有正當性，因此legitimacy也被譯成正當性。西方民主強調選舉統治者，就是由所有被統治者以投票來認可統治者，讓政權有合法性。中國大陸雖有基層選舉，中層以上的統治者至今並不由所有被統治者選舉產生，統治者是否沒有合法性？
根據西方的政治理論，中國的統治者沒有獲得被統治者明示或暗示的認可，因此沒有合法性、正當性，但是中國自「改革開放」之後卻欣欣向榮了快四十年，其進步表現比大部份實行選舉民主、有合法性和正當性的國家好得多，沒有合法性、正當性的政權竟能一路向好，難道是西方的政治理論錯了？
南韓和美國企圖在南韓新政府組成之前，加速完成部署薩德反導彈系統(THAAD)，以免新政府可能改變決策。薩德的x波段雷達監測範圍不僅能監視北韓，也能監視中國大陸，威脅到中國的國家安全，因此中國堅決反對，中國官方雖然還沒有具體反制行動，非官方和半官方的反制行動已經逐漸升高，包括對南韓電視節目和流行明星的禁令以及開始抵制南韓旅遊和南韓的零售產品等，勢必造成南韓的經濟損失。
中國大陸堅決反對薩德，不僅因為雷達監視，更因為反對南韓的倒向美國，冷戰結束之後，中國和南韓的關係改善，双方互蒙其利，讓美國吃味，美國若在南韓成功部署薩德，拉近南韓和美國的關係，算是扳回一城。然而部署薩德觸怒中國，可能拉近中國和北韓原已不佳的關係，使東北亞更複雜、更不穩定，長遠對美國未必有利，雖然也非中國所樂見。
