正視台灣與中國

這兩年發生了洪仲丘事件和太陽花學運等大型的社會運動，再加上去年底九合一選舉無黨籍的柯文哲高票當選台北市長，使台灣的政治生態產生相當改變，年輕人對政治的影響力增加，最近這些社會運動的領導者(或許稱為出頭者更恰當)紛紛踏入政治，宣佈組黨並參選明年初的立法委員選舉，這些運動的領導者多與綠營有相當關聯，但並非傳統綠營政治人物，宣稱要形成藍綠之外的第三勢力，第三勢力有發展空間嗎？

前兩天中信金副董事長薛香川為企業主們叫屈，社會的反商仇富心態將導致企業不敢投資，並且應該降低富人的稅賦，針鋒相對的，前衛生署長楊志良則說，社會不是反商仇富，而是沒有公平正義，如果財富只集中在少數人手中，要叫老百姓如何拚經濟？台灣有多少比例的人反商仇富或認為沒有公平正義很難說，但是確有不少人為此心懷不滿，因此這是一個重要議題，影響企業家的投資意願和老百姓的工作熱誠，即使還沒到楊志良所說要革命的程度。

今天是2月28日，68年前的今天發生了慘痛的二二八暴力事件，造成台灣長期的裂痕，二二八事件曾被官方遮掩多年，解禁後對二二八的研究相當多，但因為牽涉政治，各方研究的觀點差距很大，觀察家不是第一手研究者，卻是科學家，願從不同的研究報告中，邏輯地推理出事件的真貌。近年台灣的獨立意識逐漸升高，與二二八又有多少關聯？

二二八事件起於台北一個很小的查緝私菸事件，查緝員打傷賣私菸的小販，被群眾包圍抗議，開槍示警時，卻誤擊打死看熱鬧的市民，於是抗議的群眾擴大，罷工、罷市，並集結於當時的台灣最高行政機關「長官公署」門口示威請願，過程中公署衛兵竟向市民開槍掃射，當場造成許多民眾死傷，局勢急遽惡化，民眾從此開始轉往毆打外省人，並蔓延到全台很多地方。

昨天國民黨主席朱立倫正式撤銷了立法院長王金平的黨籍上訴案，從2013年9月開始的「馬王政爭」終於算是結束了，馬王政爭幾乎造成國民黨分裂，兩岸的服貿協議在立法院延宕，間接導致去年的太陽花學運以及國民黨九合一選舉的大敗，影響可謂非常深遠，我們應該如何看待涉入馬王政爭的一些政治人物？

馬王政爭起於檢察總長黃世銘向馬總統報告，監聽到王金平院長接受民進黨黨團總召柯建銘的請託，涉嫌向法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌等人關說柯所涉及的司法案件，馬擔任主席的國民黨以此事件開除王金平黨籍，因為王是國民黨推薦的不分區立法委員，王若失去黨籍，即失去立法委員和立法院長職位，王隨即向法院提起「確認國民黨員資格存在」的民事訴訟，並在一、二審獲勝訴。

最近洪仲丘案二審宣判，似乎沒有受到太多的關注，遠比不上2013年7月洪案發生時那樣媒體關注、全民沸騰，指責軍方和支持軍方的言論針鋒相對，隨後近十萬「白衫軍」自動自發走上街頭，要求查明真相和制度改革，是近年規模最大的公民社會運動之一，甚至對去年的太陽花學運有示範和引導作用，現在事過境遷，可以平心靜氣地檢視這個影響頗大的事件。

洪仲丘在服完兵役前幾天，因在禁閉室過度操練，突然死亡，而被送禁閉的程序又有瑕疵，讓大部份男人回憶起服兵役時軍中的不合理管教方式以及一些陋習，如長期服役的職業軍人常欺凌短期服兵役者，因此心有戚戚焉，而有白衫軍的大規模示威抗議，當時有些媒體甚至影射軍中有違法的財務問題，洪是因擋人財路而被殺，這部份經檢調仔細偵辦，已被證明是子虛烏有，洪案就是軍中管教方式和執法程序正義的問題。

台北市長柯文哲幾天前在接受美國「外交政策」雙月刊專訪時，提到「在台灣、新加坡、香港和中國大陸四個地區，被殖民越久的越高級」，台灣曾是被殖民者，贊成這樣的「殖民進步說」，是很丟臉的，柯前天趕快替自己辯白，說是外國媒體「翻譯差太多」，但因為有當場錄音，柯終於承認說了上述的話。

「殖民進步說」是殖民者美化自己侵略行為的偽善說法，就算殖民者有帶給被殖民者一些進步，大部份進步的好處都被殖民者攫取去了，而且被殖民者是被強迫的、和殖民者是不平等的，難道被殖民者還要感激殖民者？柯文哲知道贊成「殖民進步說」，是很丟臉的，因此解釋了很多，說自己本意不是如此，只是沒說清楚，其實，很多台灣人都有這樣的被殖民、哈日心態，柯只是眾多人之一，並不讓人意外，柯何必不承認呢？

柯文哲擔任台北市長才一個多月，從選前到現在，還沒完成什麼大事，已經被捧得像神一樣，媒體隨時跟著他，大事小事都成新聞，當然他過去是一個不錯的醫師，但是幾個主要的醫學中心裏，跟他水準相近的醫師還蠻多的，只因為他是政治素人，言談幽默、銳利，行事作風獨特、快速，就令很多人為之傾倒，有些支持者對柯的一些凸槌事件，不只是辯護，還要加以美化，完全達到「個人崇拜」的地步。回想過去的陳水扁和馬英九，也曾經被很多支持者崇拜得像神一樣，沒幾年，神就摔下神壇，落得比人還不如，為什麼大家從來不能記取教訓，總要一再重複個人崇拜的戲碼？

上網到「維基百科」查一下，個人崇拜一般都發生在極權或威權統治國家，政府掌控的媒體以大規模宣傳手段、不質疑和頻繁的頌揚，將某個人塑造成民眾崇拜的對象，台灣實行民主政治已經近三十年，媒體雖然免不了政治力和財團某種程度的介入，大致還算自由，為什麼還一再產生個人崇拜的現象？極權或威權統治國家的個人崇拜是政府強加的，人民沒有不接受的權力，台灣的個人崇拜卻是人民自主要的，怪不了別人，只有嘆息。

陳水扁前總統終於出獄了，保外就醫、居家療養，一個月後再由醫療鑑定小組評估是否適合回獄服刑，大部份人都預測，醫療鑑定小組會一直判定扁不適合回獄服刑，扁因此不用再被關了。撇開對扁的好惡，來看看扁保外就醫所呈現的台灣司法的狀況。

陳水扁前總統能夠保外就醫，起於法務部長羅瑩雪的指點明路，由扁家重新聲請保外就醫，然後法務部接受由扁家推薦多位醫生，加入評估扁健康狀況的醫療鑑定小組，卻承認這樣由受刑人推薦醫生形成受刑人的醫療鑑定小組不適用於其他保外就醫案，顯然是法務部有意要讓扁的保外就醫案過關，是明顯的政治力介入司法，政治力改變了正常保外就醫的醫療鑑定程序。稍微了解政治的人都看得出來，因為九合一選舉執政黨大敗，馬英九總統承受不了綠軍的壓力，而決定接受綠軍釋放扁的要求。多年以前，台灣政界就流傳「選上過關，落選被關」，時至今日還是類似，選贏一切都對，選輸一切都錯，哪管什麼「司法獨立」，跟古代的「成王敗寇」差不了很多。

九合一選舉選前國民黨的選情就不看好，選舉結果出爐，國民黨更是遭遇空前的慘敗，六都市長只贏得一都，十六縣市長只贏得五縣市，選後一週，馬英九總統為敗選負責，辭了黨主席，行政院長換上毛治國，希望能止血重新振作，但是各界仍然反應不佳，即使國民黨的立委很多都不支持，馬總統的最後一年多任期不知道要怎麼幹下去？

各界有很多不同的提議，基本上是要馬英九辭總統或變成虛位元首，等於是要馬總統自己棄械投降，像馬總統這樣能登上高位的政治人物都有極強的企圖心，怎麼可能自己棄械投降？馬總統現在的狀況像是一個家底不錯的賭徒，他曾經連番大贏，但是現在大輸，輸到只剩10%的賭本，但是賭台上的賭本雖大，不影響他的家底，使他並無後顧之憂，他還想再奮力一搏，希望能反敗為勝，把大輸的全贏回來，這也是人之常情，只是我們老百姓要繼續承擔向下沉淪的風險，誰教台灣的政治制度就是這樣。

再過不到兩週，台灣的九合一選舉就要投票了，這次選舉包含了選舉六都市長、縣市長、縣市議員、村里長等，涵蓋相當廣，雖然是地方選舉，但勢必大大影響未來政治資源的分配，而且距2016總統選舉只剩一年多，似乎可以看成是總統選舉的前哨戰。

這次選舉雖然規模很大，但是總體來看，比以往的選舉冷，大部份民眾沒有過去的激情，這應該有兩個原因：首先，台灣實行選舉式民主已經很多年，自然從初嘗選舉的激情期，逐漸進入視選舉為例行工作的平淡期，這是很正常的。其次，台灣的政治版圖已形成北藍南綠的態勢，大致相當穩定，比較受矚目的六都市長和縣市長選舉因此在很多地方都是兩黨競爭，但支持度差距很大，選情自然熱不起來， 這不是好現象，使台灣在對中國的意識形態分裂上，又加上地域的分裂。

觀察家和多數人一樣，過去聽過一些，但不清楚所謂的白色恐怖時期，前天第一次到馬場町紀念公園(當地是很多政治犯當年被處決的刑場)，參加了「台灣地區政治受難人互助會」所舉行的「五Ｏ年代白色恐怖秋祭慰靈大會」，昨天到會的有幾百人，多數是當初的政治受難人和其第二代、第三代的家屬，了解及回想那段歷史，令人難過而感觸良多。

白色恐怖起於1949年，國民黨因國共內戰失敗撤退到台灣，為了防止共產黨在台灣滋長擴散，頒佈戒嚴令，擴充了認定犯罪的構成要件，只要是匪諜、共產黨、親共者、有社會主義思想者、或有政治異見者，均可不經審判，或由簡易的軍事法庭加以逮捕審判，處以重刑甚至槍決，白色恐怖時期一直到1987年解除戒嚴才算結束。白色恐怖時期長達38年，最慘烈的是最前的十年(往後敢犯禁的人自然少了，慰靈大會因此著重五Ｏ年代的白色恐怖)，受難人包括本省人和外省人，大部份的受難人都是思想犯，既不是匪諜、共產黨，更沒有破壞國家社會的行動，只是因為有社會主義言論或思想而獲罪。受難人不只是本身受難，其家人親屬也多受到一些不公平的對待，如工作受限、被查問行縱等，非常令人同情。

台灣最近最受矚目的新聞是頂新企業集團再爆黑心油事件，激起全民公憤，全面抵制頂新關係企業的各種產品，董事長魏應充因而被收押偵辦，幾乎同時，頂新去年的摻假混油案經過近一年的偵辦，終於偵結起訴，然而同案的較小企業大統長基卻已二審重判，讓人懷疑檢調對大企業似乎網開一面。此外，占據較少媒體版面的，去年電子封裝大廠日月光的廢水污染案最近一審宣判，董事長張虔生獲判無罪，而其他涉案主管/員工都獲輕判和緩刑。面對頂新和日月光，一般民眾對於大企業只管賺錢，不顧社會公義，而政府和司法對大企業拿不出辦法，甚至包庇縱放，是罵聲不斷、深惡痛絕。

像頂新和日月光這樣的大企業出事，一定既牽涉地方政府，也牽涉中央政府，於是藍綠兩黨立刻互推責任，想盡辦法揭發，甚至羅織，對方和企業主之間的政商關係，以獲取政治利益，其實如前文貪污與民主所述，實行選舉式民主，政治人物和企業主的政商關係根本是常態，否則政治人物哪有龐大經費支持其選舉？萬一選舉失利，哪有錢維持其政治團隊？越大的政治人物需要越大越多的政商關係支持，而這些可能都是合法的，較小企業送錢給政治人物需要立即的回報，構成貪污罪，大企業資本雄厚，不需要立即的回報，兩、三年後回報，沒有對價關係，不構成貪污罪，是完全合法的政治獻金！

台灣自1996年實行全民投票直接選舉總統，至今已經十八年，經歷了三位總統和兩次政黨輪替，該是時機來回顧及檢討全民選舉總統的利弊得失。 

全民選舉總統的明顯優點是總統執政的正當性，全民投票賦與當選總統者毫無疑問的正當性，即使得票率未過半，當選總統者依法獲得全民的授權執政，沒有人能挑戰其正當性，因此政權穩定、人心安定，在此氛圍下，理論上執政者比較容易推行其政策，而民眾會傾向於支持執政者的施政。

當中國的人民生活水準逐漸追近台灣，台灣人現在剩下覺得最值得驕傲的就是台灣的民主制度了，台灣是少數幾乎沒有經過流血，就從所謂威權體制轉為選舉式民主的國家，歷次選舉雖偶有小風波，但是大體上非常祥和，勝選者依法取得政權，而敗選者都能接受選民的抉擇，和平交出政權，台灣因此被國際民主人士譽為民主典範，很多台灣人也以此為傲，但是台灣的民主真是那麼好嗎？

多年以來國家發展的主流思想可以區分為資本主義和社會主義兩大類，而現在多數國家的施政都不採取絕對的資本主義或社會主義，而是介於兩者之間，偏向資本主義被稱為右，偏向社會主義被稱為左，因此有所謂右派、左派、中間偏左(右)等等，台灣在左右光譜居於什麼位置？

資本主義著重個人發展自我，追求最大經濟利益，以達成國家整體的最高經濟成長；社會主義則強調經濟利益的分配，以租稅、勞動法等政策縮小貧富差距，支助弱勢者等。大致上歐洲多數國家的施政屬於中間偏左，比較重視弱勢者的權益，而美國則偏於右派，強調資本主義，因此貧富差距特別大。台灣目前遺產稅、資本(主要是房地產和股票)利得稅都很低，而工會的力量薄弱，造成貧富差距擴大，都會區房價高漲，顯示台灣已經偏向極右的資本主義一端，長此以往，弱勢者將越來越難以生存，而造成全社會的不穩定。

近幾年來台灣討論得最多的、也幾乎是民怨之首的是受薪民眾的低薪問題，根據歷年的統計資料，近十幾年來，台灣的實質薪資(薪資扣除通貨膨脹的影響)完全沒有成長，甚至是小幅衰退。另一方面，近十幾年，台灣的經濟成長雖不如早年輝煌，但年平均仍有百分之3、4，這表示企業主仍然有賺錢，只是很少分給受雇的員工。

從企業主的角度想這是很正常的，在早年台灣經濟高速成長的年代，我每年賺例如一千萬，我願意分五百萬給員工，現在的市場不如以前好賺，我每年只賺5百萬，但是我付出的辛苦和承擔的風險和以前一樣，因此我仍該賺5百萬，於是只好不分配利潤給員工了。