齊柏林為了拍攝「看見台灣2」墜機身亡，幾天來全台灣都非常關注這一事件，大部份人都感覺難過哀悼，而少數人則提出一些其他意見，整起事件，包括許多討論，很值得我們省思。
齊柏林為了空拍「看見台灣」，提早從公務機關退休，因而放棄了較佳的退休待遇，並且幾乎是傾家當產的全心投入。「看見台灣」讓我們看到台灣的美麗，也讓我們看到台灣環境所遭受的破壞，因此多數台灣人都感激、尊敬齊對台灣的奉獻精神。然而有網友卻以「齊柏林是外省人第二代？」質疑他的血統；中興大學一位副教授甚至在臉書貼文，說齊常和國民黨人士交往，「看見台灣」完全忽略黨國結構對台灣造成的傷害，這樣的紀錄片只有搶發言權，是真正傷害台灣，最後寫道「願他安息，靈魂得到反省」。
昨天下午大法官公布釋憲結果，認為現行法律未允許同性兩人結婚，違反憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民的平等權，法務部應在兩年內研擬修法，保障同性婚姻。並非所有大法官都有共識，在十五位大法官中，有兩位提出不同意見書和部份不同意見書。台灣支持同性婚和反對同性婚的大約勢均力敵，而多數大法官則選擇了支持同性婚。撇開是否支持同性婚，大法官的釋憲結果有理嗎？
有關婚姻的法律主要是民法，自民國20年（1931年）5月5日開始施行。憲法則是民國36年（1947年）12月25日開始施行。根據大法官的釋憲，自制憲之日起，民法有關婚姻的部份就已違憲，因此民法已違反憲法七十年！這樣似乎屬於公務員(行政和立法機關)怠於執行職務，未及時修法，致使很多同性伴侶多年想要結婚，而不可得，這些同性伴侶的權益長期受損，應該可以根據國家賠償法，要求國家賠償！
國民黨空前激烈的主席選舉結束兩天了，大家可以比較平心靜氣地回顧、思考這次的主席選舉。
從結果看，三位票數在前的候選人都是政壇宿將，而三位票數落後的候選人則在政壇較不活躍，或曾相當活躍但已淡出一段時間。簡單說，這次選舉主要是組織和人脈戰，理念和宣傳占的比重不大。這很正常，因為選民只有幾十萬人、不算多，而且黨員本來就比較有組織。
軍、公、教、勞的退休年金改革無疑是蔡政府執政以來的最重大政策，公教年金改革的幾個方案已端上檯面，這兩天舉行兩場公聽會之後，執政黨即將在立法院以人數優勢強行闖關；軍和勞的年金改革方案尚未公開，但内容大約已可比照而知。年金改革從成立委員會至今已接近一年，整個進行過程和未來的結果逐漸清晰，其影響將很深遠。
蔡政府執行年金改革的過程雖然有不少紛爭、不符真民主，算得上成功，在推出具體的年金改革方案之前，先開一堆只能打高空、無謂的國是會議，既博得民主討論之名，最終又換到只開兩場立院公聽會之實，讓反對者很少有機會具體發言挑戰。更重要地，蔡政府以層層蛇籠和拒馬環繞立院，完全阻絕反對群眾進入，並以警力強力排除反對群眾對立委的堵截，因此執政黨勢必能在立院以人數優勢強行通過它所屬意的年金改革法案。
台灣現在一方面政府高聲喊窮，因此要大砍軍、公、教、勞各種退休年金，造成許多退休民眾包圍立法院示威抗議，甚至爆發肢體衝突，另一方面，政府卻推出八年超過一兆元、需要大量舉債的「前瞻基礎建設計畫」，讓各縣市爭得人仰馬翻，而藍營則指控資源分配不公、極端偏袒綠營執政縣市。政府喊窮砍年金，卻大量舉債投資，實在很矛盾，難怪被砍的退休民眾極度不滿。台灣財政吃緊、經濟不振，錢到底該投資在哪，才對症下藥？
前瞻基礎建設計畫包含五大建設計畫：軌道建設、水環境建設、綠能建設、城鄉建設和(營造智慧國土的)數位建設等，其中軌道建設占比最大，達總經費的一半以上。軌道建設包括許多縣市的捷運系統，時常發言凸槌的台北市長柯文哲這次發言則頗中肯：「捷運會虧到不省人事，大家可去問桃園機場捷運現金流量，一問下去，大家就開始不安了」，軌道建設需要經常性的維修支出，運量若不足，如高雄捷運，極可能會長期大量虧損。
蔡政府從去年12月23日開始實施「一例一休」勞基法修正案，己經快三個月，不僅造成物價普遍上漲，至今許多業界仍強烈抱怨，新法缺少彈性、難以遵行，使一些縣市長和民意代表不得不挺身而出、為民請命，要求延後實施或立即修正，看來「一例一休」確實窒礙難行，並且已經造成勞資關係惡化和勞方、資方及消費者三輸的局面。「一例一休」是蔡政府成立以來推出的唯一最主要政策，無論延後實施或立即修正，都很失政府威信，易受在野黨抨擊，蔡政府真陷入了進退維谷的困境。台灣實行民主多年，「一例一休」的立法通過充分的民主程序，決策品質為何如此低劣？
勞基法修正案自2015年8月馬政府執政後期即已提出，在立法院未獲通過，蔡政府上台之後，很快重新提案，經過多次朝野協商，也舉行了多次公聽會，包括公辦的和「民間」公聽會，其間勞動運動團體則一再激烈陳情抗爭，直到去年底執政黨終於以人數優勢通過了修正案。
兩岸關係緊張動盪，台灣最近似乎很不平靜，國家安全讓人憂心忡忡。去年底先有中共軍機繞台一圈，然後中共的航母遼寧艦也環繞台灣一周，最後通過台灣海峽，北返其母港青島。擔憂共軍的斬首行動，今年初國軍公開「萬鈞計畫」，演習以黑鷹直昇機將蔡英文總統撤離總統府。上個月清泉崗空軍基地撿到五十多包小包安非他命，至今查不出是怎麼回事，常出包的國防部長竟揭露政府各單位數據，說國防部不是染毒最嚴重的。前兩天媒體爆出法務部提出的「國家保防工作法」草案，被批評侵犯人權，簡直是「人二」甚至「警總」的復辟。幾乎在同一時間，檢調逮捕了去年畢業於政大企管研究所的陸生周泓旭，指控他涉嫌擔任共諜，在台灣發展組織及刺探蒐集機密情報。這樣多國安新聞，讓台灣有風聲鶴唳、草木皆兵的感覺。此外，一些國內事務，包括「一例一休」、軍公教勞年金改革、同性婚姻立法、追討國民黨黨產等，都造成對抗衝突，更增加不安。
台灣的風聲鶴唳讓我想到當年的「白色恐怖」時期，部份媒體也類比之為「綠色恐怖」。我懂事成人時，白色恐怖已逐漸遠去，但是從年長者那裡聽到一些，並從書刊上讀到不少。白色恐怖完全源於國共內戰，內戰極為恐怖，遠比對抗外敵恐怖得多，對抗外敵一般敵我分明，不容易部署間諜，反之，內戰則是敵我難分，彼此都容易部署間諜，於是人與人之間很少有信任感，大家都怕「知人知面不知心」，只要稍有懷疑，就寧可錯殺一百，不可放過一人，因此會造成很多冤案和枉死。國共內戰時，國民黨和國軍受害於許多隱藏的共諜，來台後因此發動全面清剿，清除了許多共諜和有左派思想者，成功遏止了共諜的滲透，卻也造成不少無辜的冤案和枉死，被稱為白色恐怖。
蔡政府正在開司法改革國是會議，現在是五個分組的分組會議階段，最後再有總結會議。司法改革的討論既專業又比較枯燥，因此媒體報導不多，媒體質疑較多的是分組委員的選拔標準為何，竟有因殺人罪判刑十二年、服刑八年的前受刑人受邀擔任分組委員，又有分組委員不負責任地公開說「法官或檢察官還會收錢的大概在百分之五至十之間」，這樣品質的與會委員讓人實在不抱多少希望。
台灣司法的問題很多，最受詬病、也最貼近一般人的無疑是，法院判罪太輕及保護加害人多於保護受害人，導致犯罪人時常重覆犯罪和社會治安不佳。台灣的海外詐騙嫌犯若被遣送回台就歡天喜地，若被遣送去大陸就痛不欲生，是一明顯例子。我親身知道一例，一位熟識的教授住家被當地歹徒侵入受害，歹徒被逮後恐嚇教授，若在法庭指控他，出獄後將報復，教授估計歹徒關不了多久，嚇得趕快舉家移民國外。
昨天是二二八事件七十周年紀念日，蔡英文總統出席官方主辦的二二八紀念儀式，在活動上宣稱，會用最嚴謹的態度來處理二二八事件的責任歸屬，追查真相，並且找出加害者。蔡政府的追查會有結果嗎？當然會產生一份或多份追查研究報告，能達到什麼成效？能說服人嗎？
早年二二八事件是禁忌，只有極少數人私下追查研究二二八，許多當時的資料也不公開，但是大約從1988年開始，二二八事件即已解禁，多年來官方和非官方都有很多人投入二二八的研究和追查，又已經經過兩次政黨輪替，過去的資料幾乎都已公開，快三十年的許多研究和追查還沒能釐清二二八事件，怎麼會這樣？
台灣的旅遊意外相當多，小意外不大受關注，前天晚上竟發生了33人死亡的遊覽車翻車意外，距離造成全車26人死亡的陸客遊覽車火燒車事件不過7個月，太頻繁的嚴重旅遊意外讓人難過和憂心，觀光旅遊業已經狀況不佳，頻繁的旅遊意外恐怕讓觀光旅遊業雪上加霜，慘淡經營之下，是否只能進一步削價競爭，可能造成更多旅遊意外？
前天的嚴重意外當然招致各界的交相指責，當事的業者和政府則照例儘量自我卸責，最簡單的辦法是把意外責任歸於已死的遊覽車駕駛員的個人過失和車齡19年的老舊遊覽車。即使遊覽車駕駛員超速、在彎道未減速、有過失，背後沒有超時過勞駕駛的因素嗎？假使駕駛員的行車記錄不佳，為何沒有被及早矯正或淘汰？老舊遊覽車如何能通過多次檢測？檢測是否落實？是否有弊端？是否該限縮遊覽車的車齡？嚴重意外不能視為個別事件，背後必有系統性管理因素，若不能解決背後的系統性管理問題，未來仍會一再發生類似的嚴重意外。
軍公教勞的年金改革無疑是台灣的重中之重，大部份人都認同，年金制度非改不可，年金制度若不改革，遲早要破產，但是該怎麼改大家較能接受？另一方面，年金改革背後有法律問題，目前提出的年金改革方案是否可能違憲？前大法官、最高法院前院長楊仁壽發文表示，目前提出的年金改革方案違反了憲法上的信賴保護原則和不溯及既往原則，未來受損害的軍公教勞可能上訴行政法院，會有打不完的訴訟官司，並且嚴重破壞台灣的法治基礎。
憲法的法理深奧，簡單說，楊仁壽前大法官主張，已退休和已達退休條件的軍公教勞應適用原有的退休法令，年金改革所制定的新法令應僅適用於未達退休條件的軍公教勞。須釐清楊前大法官的主張不包括「軍公教的十八趴」，軍公教的十八趴是行政命令，沒有法律基礎，但是公務員的年金制度是基於公務人員退休法等相關法律，有明確的法律規定，改革年金制度因此不能違反憲法的信賴保護和不溯及既往原則。
中央研究院前院長翁啟惠因浩鼎案提前下台，昨天更因涉嫌以女兒為人頭，收受3000張浩鼎股票，被檢調以貪污罪起訴。另一個較不嚴重、同樣重傷學術界的是，台大校長楊泮池涉入論文造假案件，喧騰多日，楊校長至今拒絕辭職。兩大學術界龍頭竟都犯下嚴重有辱學術界的錯誤，令人惋惜痛心。
翁前院長已辭職下台，其應承擔的責任自有司法去追訴。楊校長至今拒絕辭職，則頗令人齒冷，楊校長過去的學術貢獻令人敬佩，但是部份發表的論文被國際期刊判定內容造假，事實明確，即使論文造假出於其他作者，楊校長並不知情，楊校長仍難辭其咎，台大校長是學術界龍頭，必須有最高的學術道德標準，楊校長實在沒理由不請辭下台。
自蔡政府上台，推出勞基法修正案，即所謂的「一例一休」，爭議了大半年，終於在去年12月初，在激烈的抗議聲中勉強通過，並自12月23日匆匆開始實施。「一例一休」實施至今兩週，一方面是修正案複雜，讓很多企業搞不懂該如何遵行，另一方面，很多企業，特別是中小企業，勞動成本增加，於是調高產品或服務的價格，造成物價全面上揚，老百姓怨聲載道。「一例一休」的實施似乎是勞方、資方和消費者三輸，何以至此？
「一例一休」改善勞工的工作條件，是會稍增企業的營運成本，蔡政府不在實施前適當說明疏導，林全行政院長卻在實施後聲稱「漲價是必然結果」，簡直是火上澆油，不論營運成本是否增加，企業普遍趁機漲價，老百姓當然怨聲載道，蔡政府完全是咎由自取。
西方(基督教)文明、伊斯蘭教文明和東正教(俄羅斯)文明的彼此衝突越演越烈，促使我從圖書館再次借出杭亭頓(Samuel P. Huntington)教授二十世紀末的名著「文明衝突與世界秩序的重建(The Clash of Civilizations and the Remarking of World Order)」，特別關注書中與台灣和兩岸可能有關的部份。
二十世紀九十年代初，蘇聯突然解體，俄羅斯和東歐國家紛紛從共產主義體制轉為資本主義體制，剩下的一些共產主義國家，如中國大陸，也積極導入資本主義制度，歷經數十年的資本主義和共產主義意識型態對抗於是結束。「文明衝突」一書旨在論證意識型態對抗結束之後，世界仍不會平靜，今後世界的衝突主要在於不同文明之間的衝突，書中列出現存的七、八個主要文明，預期具有同一文明的國家傾向互相支持合作，以對抗具有不同文明的國家。
新竹市光復高中的學生和老師在變裝遊行活動中，裝扮成希特勒及納粹黨，包括身穿納粹服裝、揮舞納粹黨旗幟、搭乘紙製虎式坦克及行納粹禮。活動照片被張貼在社群網站之後，引發軒然大波，以色列辦事處和德國在台協會出面強烈譴責，總統府迅即發布新聞稿向相關國家道歉，並責令行政部門追究校方責任，及要求檢討相關教育。
幾天來媒體和網路上對於學生扮納粹事件的討論相當多，大致把事件歸因於教育的失敗，使學生不夠了解歷史、缺少國際觀、沒能對納粹暴行感同身受等，此外，有些人認為台灣人被灌輸親日，與納粹類似的日本軍國主義被美化，因此混淆了部份台灣人對納粹的認知。以上這些因素都有相當道理，筆者卻覺得另有一項因素更關鍵，台灣人太迷信自由民主，達於民粹，光復高中的老師和學生們都不深切了解自由民主的限制，是事件的根源。
自從2014年太陽花學運和九合一縣市長選舉以來，台灣年輕世代對國家、社會的影響明顯增大，另一方面，年輕世代和年長世代的差異也愈趨顯著，這樣的差異其實早反映在前幾年的一些社會運動，如歷經多年的文林苑都市更新爭議、2013年的洪仲秋事件等，年輕和年長世代之間有差距事屬平常，但是台灣的世代差距相當大，則有些不尋常。
最近的同性婚姻立法爭議是跨黨派議題，顯然有世代差異(也有城鄉差異)，最代表年輕世代的時代力量黨非常堅持要修改民法，廢除民法裡父母的稱謂，並認為只有這樣才能達到真正的同性婚姻平權；多數的年長世代大約很難接受這樣劇烈的改變，最多只能接受為同性婚姻另立專法。年輕世代的同性婚姻平權觀念顯然深受歐美同性婚姻平權觀念的影響，甚至認為領先亞洲邁出這一步是台灣的光榮。
立法院正在討論、審查同性婚姻合法化的法案，贊成和反對方都很堅持，搬出人權和宗教等大帽子壓人，但是一般人多半不了解整個問題，同性婚姻立法不只是是否的問題，更要考慮如何立法及涵蓋到什麼程度，撇開人權和宗教的意識型態，讓我們多想想吧。
同性婚姻合法化的第一個問題是是否接受同性婚姻合法，若大眾都不接受，就不用立法了；若接受，則有兩種方式立法，修改現有法律，如民法，或另立專法；不論修改現有法律或另立專法，要考慮涵蓋到什麼程度，除了婚姻本身(包含最低可結婚年齡)，可能涵蓋婚生子女、領養小孩、財產繼承等。
國民黨主席洪秀柱馬上要登陸與習近平會面，隨後參加俗稱國共論壇的「兩岸和平發展論壇」，洪曾提出「一中同表」，後雖收回主張，被認為是統派或深藍，國民黨的許多大老，包括馬英九，怕洪的統派色彩和言論使國民黨被抹紅，在洪出行前，極力促迫洪回歸「一中各表」，洪竟冷回「為什麼不講統一？」國民黨呈現出相當激烈的路線之爭，該如何處理？
直接說結論，國民黨根本不該有路線之爭，國民黨內本來就有深藍、淺藍、本土藍的區別(區別未必清楚)，各有自己的理念和路線，天經地義，沒有必要成為一言堂，洪秀柱可能成為深藍的代言人，發表統派言論，有何不可？蔡英文主張及推動兩國論，過去無疑屬深綠，還不是擔任民進黨主席，並終於成為總統。
台灣算得上是寶島，空氣污染容易被海風吹散，又比較多雨，一陣雨就能把空污沖洗乾淨，然而，即使有這樣的先天優勢，台灣仍逃不掉空氣污染的問題。八月發生雲林縣橋頭國小許厝分校的遷校爭議，九月爆發台化彰化廠被縣政府勒令關廠事件，最近幾天則是中部地區空氣品質「紫爆」，嚴重威脅民眾健康，大家被要求儘量少出門，新聞在討論是否應放「空污假」，類似於颱風假。
上述空氣污染問題都無法明快解決，許厝分校的學童被檢驗出有相當高比率的肝指數異常，長期可能致癌，許厝分校鄰近台塑六輕廠，可能是六輕排放造成，但是不確定是何污染源造成，因此無法要求六輕改善，另一方面，學童家長普遍堅決反對遷校，因為遷校使學童上學增加約十公里距離，而放學後學童返家仍住六輕附近，遷校並未解決學童居家時的空污問題。
民進黨的全名是民主進步黨，照理說應該非常在乎及追求民主的品質，而法治是民主的基礎，更不容破壞，但是相反地，民進黨執政才近五個月，一再破壞台灣的民主和法治，把本來就不完美的制度弄得更是不堪，因為民進黨把台獨執政擺在第一位，只要台獨執政，其他都可以不顧。
民進黨在成立之初，可以說是一個反威權的統一陣線，主要訴求是民主的理想，當時陣中有贊成台獨的，也有贊成統一的，但是如台獨理論大師林濁水所說：「階級利益和獨立意識都是比民主和自由更尖銳或更有動員力的」，因此組黨之後不久，民進黨就大步滑向台獨，而原來贊成統一的都離開了，形成了現在的民進黨，追求台獨遠遠超過追求民主法治的理想。中國崛起，台獨不可能真正實現，只能是虛幻的目標，執政則是實惠的目標，用虛幻的台獨迷醉台灣人，獲得實惠的執政利益，真是無比聰明！民主法治變得似乎可有可無。
