總統和立委選舉出爐，不出意料地民進黨獲得大勝，不只贏得總統，還囊括了大幅過半的68席立委，達到行政和國會的完全執政，而國民黨比預期輸得更多，立委只保住35席，不到立委總席次的3分之1，藍消綠長，未來的朝野政局會如何？4年或8年後，藍營還有機會重回執政嗎？
藍營能否再起？最好的對照組是2008年同樣大敗的民進黨，於是藍營寄希望於找一位國民黨裡的蔡英文，來當主席、團結國民黨，當時蔡的特徵是派系中立、年紀不大、又有不錯聲望，然而國民黨目前浮出的主席人選似乎都不盡符合這些特徵。更困擾的是民進黨沒有理念或路線之爭，而國民黨有，民進黨只有派系的競爭，派系的競爭是權力之爭，只要以公平的民主機制，分配權力就能解決，對比之下，國民黨裡的理念或路線之爭則有強烈排他性，很難妥協，國民黨大致有三種不同理念或三條路線：統派、不統不獨派和本土派，不統不獨派比較中庸、左右逢源，統派和本土派則幾乎是彼此水火不容，這可以從選前的「換柱」事件和最近的中國國民黨改名去掉「中國」議題看出來，統派和本土派甚至各有分裂出國民黨的潛在危機，要達到真心誠意的團結絕不容易。
總統和立委選舉民進黨大勝，2月1日起民進黨即將成為新國會過半的最大黨，馬英九總統於是正式提出由多數黨組閣的要求，即總統當選人和民進黨主席蔡英文不需要等到5月20日總統就職，提前在新國會開議時組成新政府，但是蔡仍維持選前說法，以有違憲政體制，拒絕提前組閣，這樣從現在到5月，勢必由無法做事的「看守內閣」當政，台灣還要空轉四個月。
新總統蔡英文既聲稱有違憲政體制，拒絕提前組閣，一堆馬屁學者和政治評論者馬上發文支持，說出各種不符憲政體制的理由，但是沒有一個人能說出真正違憲之處，憲法上明文規定行政院須向立法院負責，行政院長的任免權在總統，卻沒規定總統須如何決定行政院長的人選，現在舊總統願意遵照新總統的意見，任命行政院長，以利政務推動，有何不可？哪有違憲？
最近媒體和朱立倫都拋出選後由多數黨立刻組閣的議題，以免在五月新總統就任前，看守內閣難以施政，目前大選選情民進黨明顯領先，立法院即使不能單獨過半，加上親綠小黨幾乎確定過半，多數黨組閣就是由蔡英文組閣，蔡爭取政權多年，眼看終於要拿到政權，卻一再推託，不願立刻承接，看來蠻滑稽的。
多數黨組閣不只解決看守內閣的問題，更能形成憲政慣例，根據憲法，雖然行政院長由總統提名任命，但是行政院要向立法院負責，實務上，若行政院長和內閣不獲得立法院多數黨的支持，所提法案常難以通過，行政院將難以施政，國家勢必空轉，陳水扁總統朝小野大的殷鑑不遠，難道我們要重蹈覆轍？
「言論自由」望文生義，就是說話、寫作、發表意見的自由，當然發表的言論不能涉及誹謗、猥褻、恐嚇、煽動仇恨或者侵犯版權等，就只是這樣嗎？言論自由看起來太簡單明顯了，大概很少人去追究它的真正涵義，雖然上網查一下維基百科，就有詳盡解釋。
聯合國的「世界人權宣言」及「公民權利和政治權利國際公約」所指的言論自由(Freedom of Speech)或表達自由(Freedom of Expression)是「人人有權在不受干涉下持有意見及主張」及「每個人都有權利自由發表意見和主張，此項權利包括尋找、接收和傳遞資訊和思想的自由，而不分任何媒介和國界。」言論自由的字面意義只涵蓋了前半「持有和發表意見及主張的自由」，卻未涵蓋後半「尋找、接收和傳遞資訊和思想的自由」，使多數人都忽略了後半的重要性，簡單說，言論自由的真義不只是言論發表的自由，而是言論流通的自由，言論的流通當然包含言論的發表，言論能自由流通，不同的意見和主張才有討論空間，真理才能越辯越明，這是言論自由的崇高目標。
兩個社會矚目的案件昨天同一天判決出爐，頂新飼料油案一審合議庭判決頂新公司與前董事長魏應充等6人都無罪，而犯下八里陳進福夫婦命案的謝依涵則被最高法院撤銷一、二審的死刑判決，第二次發回更審。多數民眾對於這两案的判決結果都不認同，甚至聲稱「司法已死」，這樣的判決有何影響？為什麼台灣的司法與民意落差如此之大？是哪裡出了問題？
頂新飼料油案涉及大財團，又侵害到大眾的健康，其無罪判決恐怕立刻影響即將到來的總統和立委選舉，正如柯文哲市長所說，是「總統大選到現在為止最大的催票行為」，雖然國民黨政府早已沒有能力和意願左右法院的判決，仍有不少民眾相信「法院是國民黨開的」，只要司法判決不合己意，就怪罪國民黨政府，國民黨選情受傷，無可奈何，但台灣有很多這樣不理性的民眾，讓問題失焦，司法改革於是難上加難。
最近兩岸領導人將舉行「馬習會」的新聞舖天蓋地，掩蓋了所有其他新聞，觀察家卻在夾縫中，注意到四大會計師事務所之一的安永的一則新聞，安永剛公布了「2015亞太區舞弊調查報告」，調查結果顯示，台灣有8成受訪主管認為貪汙、賄賂在國內是普遍現象，高於亞太區的平均為6成。台灣一般被認為發展程度在亞太僅次於日本、新加坡和香港，而與南韓接近，貪汙、舞弊的程度竟然明顯高於亞太國家的平均，實在令人震驚。
上述報告除了調查整體的貪汙、賄賂印象，還包括：當公司面對不景氣或企業成長趨緩時，有6成台灣主管同意，犧牲操守或採取不合宜行為，以換取生意到手，高於亞太區的平均為4成9。僅有5成9受調查對象，認為公司高層具有反貪腐決心，低於亞太區的平均為7成，排名在受訪14國當中排最後1名。有5成7台灣主管接受贈予個人禮品換取生意；4成9願提供娛樂換生意；4成5願給現金換生意，各種「踩紅線」招數認同比重，都明顯超出亞太區平均調查值。
台灣近年發生了多起非常令人矚目的社會運動，如反核四、太陽花學運、反課綱微調、紅杉軍倒扁、以及洪仲丘之死所引發的白杉軍等，每起事件出動示威抗議的群眾動輒數萬人，有些甚至有衝撞、佔領官署的違法行為，影響到中央政府的運作，社會運動是公民社會的一種展現方式，理論上能彌補正常政治體制的不足，因此有其正面功能，但是各種議題都訴之群眾抗爭，未必都是理性的，又增加社會成本，因此也有負面的作用，認清社會運動的正負面作用，是公民社會需要學習的基本功。
台灣的社會運動相當多樣化，維基百科把台灣的社會運動分成11類：政治運動、司法改革運動、媒體改革運動、勞工運動、人權運動、原住民族運動、農民運動、環境運動、文化資產保存運動、性別平等運動和學生運動等，這些社會運動裡，有一部份關注於特定群體的權益維護，更多的則涉及到一些社會價值的取向，這兩類的議題基本上都適合集公民的眾議來決策，顯示出了公民社會的優點。
民進黨明年很可能勝選執政，它的全名是民主進步黨，照理說應該非常在乎及追求民主的品質，但是相反地，最近幾年民進黨一再破壞台灣的民主制度，把本來就不完美的制度弄得更是一塌糊塗、不忍卒睹，只因為民進黨把台獨擺在第一位，為了台獨，其他都可以不顧。
民進黨在成立之初，可以說是一個反威權的統一陣線，主要訴求是民主的理想，當時陣中有贊成台獨的，也有贊成統一的，但是如台獨理論大師林濁水所說：「階級利益和獨立意識都是比民主和自由更尖銳或更有動員力的」，因此組黨之後不久，民進黨就大步滑向台獨，而原來贊成統一的都離開了，形成了現在的民進黨，追求台獨遠遠超過追求民主的理想。
逐漸接近總統大選，政治議題越來越多，台灣似乎又一次被撕裂，民主政治是以「數人頭」代替「打破人頭」，不暴力流血了，但是還是非常激烈，從小被父母教導，最好別涉入政治，雖然身為旁觀者，還是覺得心有戚戚焉。
政治是非常獨特的一個行業，跟所有行業都不一樣，首先，政治比任何其他行業都更競爭激烈，在一般行業工作，表現好升職，即使表現不夠好，只要規規矩矩做事，不違法犯紀，除非企業倒閉，不會輕易被停職，萬一被停職，總還有資遣費；政治人物卻是每幾年要選舉一次，選輸了多半什麼都沒了，而且一般總是少數人選贏，多數人選輸，要贏的壓力好大。其次，在一般行業，每個人是獨立個體，就算有些人彼此比較有關聯，不必要綁在一起同進退；政治人物卻總要有一掛抬轎者，跟著政治人物同進退，選贏了大家有職位可以分，選輸了一起打包走路，政治人物對抬轎者的責任好大。其三，選舉和維持抬轎團隊很花錢，因此政治人物必須會弄錢，但是又不能違法，游走法律邊緣弄錢，是好大風險。
反課綱的教育部靜坐示威總算在颱風前夕撤離，這個運動顯然受到去年太陽花學運的示範作用的引導，兩個運動背後雖然都有綠營台獨勢力相當程度的介入，無疑也呈現了許多年輕人勇於追求理想和衝撞體制的特徵，兩個運動的熱度顯示，未來若干年，年輕人仍會相當程度主導台灣的政治和社會舞台。
金融海嘯使世界經濟長期不振，貧富差距擴大，年輕人的處境特別不利，因此很多國家都發生年輕人的示威抗爭活動，台灣也不例外，經濟成長趨緩，薪資所得多年不漲，各種退休年金面臨入不敷出，教育沈疴無解等，許多問題需要改革，但是朝野政黨因循怠惰，難以合作進行改革，年輕人以其理想性，發起社會運動，強力督促改革，應該是好事。
課綱微調的爭議越演越烈，幾天前反課綱微調的學生和民眾在深夜衝入教育部，被警方逮捕了33人，將被控以無故侵入他人建築物及毀損等罪嫌，總統大選只剩半年，藍綠政治人物都站出來，分別支持和反對課綱微調，課綱微調成了藍綠鬥爭的焦點，不論誰有理，反課綱微調涉入許多未成年的中學生，包括被逮捕的11名未成年學生，小小年紀就捲入政治，是最令人痛心的。
反課綱微調的學生和支持者表面上提出的理由是，課綱修改的程序有瑕疵、課綱調整檢核小組的成員不專業等，但是稍有了解的人都知道，課綱微調的主要爭議在歷史科，關鍵是不同的史觀，以「中華民國史觀」和「台獨史觀」陳述出來的台灣歷史必然有差異，這才是問題的本質，某些電視台訪問了一些帶頭反課綱的學生或其家長，恰證實了這點，這些學生和家長明顯是台獨支持者，當然支持台獨史觀，反對基於中華民國史觀的新課綱。
明年初總統大選，大部份人都看好民進黨的蔡英文，國民黨有勝選機會嗎？誰最有勝選希望？國民黨的一些所謂的大咖，包括朱立倫、王金平、吳敦義等，都是政壇老將，所獲得的支持多來自傳統藍營，但也必須承擔民眾不滿國民黨的沈重包袱，難以爭取中間選民的支持，以國民黨現在的支持度明顯落後民進黨，這些大咖無法獲得多數中間選民的支持，絕不可能勝選。
目前藍綠兩黨的支持度都不高，總統大選的勝負主要取決於中間選民，綜觀國民黨的政治人物，最有潛力爭取到中間選民支持的是前衛生署長楊志良，因此楊是國民黨的勝選希望。楊前署長因為從政的時間短，缺少經營基層，目前的民調似乎不高，甚至無法通過黨內連署的門檻，但是國民黨的大咖和支持者應該認清，樁腳基層的支持是可以轉移的，爭取中間選民的支持才是難處、才是重點，假使國民黨的大咖公開強力支持楊，大咖的支持者大部份會願意轉而支持楊，然後由楊以本身優點，爭取中間選民的支持，這是國民黨勝選的唯一希望。
前幾天藝人楊又穎因為網路霸凌而輕生去世，聽到消息的民眾都很難過，對網路霸凌大加撻伐，網路霸凌非常普遍，很多人都遭遇過，因此更覺得心有戚戚焉，大家都希望減少網路霸凌，有辦法嗎？
有些人提出面對網路霸凌的方式，就是別理它、別把它放在心上，把網路霸凌想成是不小心踩到了狗屎，這當然是正確的心態，可是有些人內心沒有那麼堅強，就是會被網路霸凌弄得痛苦不堪，還是應該全面減少網路霸凌才對。
明年初總統大選，民進黨提名主席蔡英文參選，國民黨的一些檯面人物還在猶豫是否參選，目前只有立法院副院長洪秀柱確定參加國民黨的總統初選，在這個狀況下，前衛生署長楊志良突然宣佈也將參加國民黨的總統初選，蔡的民調明顯領先國民黨的檯面人物，過去的民調卻不曾列入楊，楊算得上是一匹黑馬，讓總統選舉變得比較精彩。
楊志良博士是公共衛生專家，大部份人生任職於學術界，2009年63歲時才轉入公職，擔任衛生署長，2011年1月二代健保一案在立法院三讀通過後，即請辭衛生署長，離開公職。楊博士雖然擔任公職的時間很短，卻是台灣全民健保的主要規劃人之一，他在1988-1990年間擔任行政院經建會全民健保規劃小組召集人，1990-1994年間擔任中華民國醫院行政協會秘書長，在這兩個職位上傾力協助政府規劃全民健保，終於使全民健保在1995年推出上路。
離明年總統大選只剩八、九個月，民進黨已經確定了參選人蔡英文，國民黨卻還無法決定，有人推辭、有人觀望、有人當仁不讓、很多人在勸進、更多人則呼籲藍營大團結，看樣子國民黨要到五月中才會確定人選，無論誰被提名，藍營有可能大團結嗎？團結就能勝選嗎？明年總統大選的主軸會是什麼？或者換句話說，目前台灣政治的主要議題在哪？認清政治的主要議題，大致能預判未來的選情。
藍營有可能大團結嗎？藍營除了國民黨，還有親民黨、新黨、和一些小黨，雖然理念相近，但是分裂已久，早有不少積怨，即使國民黨內，有些政治人物彼此也有心結，為了勝選，政治人物是有可能和解，或至少表面上握手言歡，但是從網路上的言論看，政治人物的支持者有些比政治人物激情得多，是不可能大團結的，藍營被提到的人選中，朱立倫支持度最高，但是仍有一些藍營支持者非常反感朱的某些作為，例如撤銷王金平的黨籍案、放棄某些黨產等(雖然多數民眾可能贊成這些作為)，因此不願意支持朱，至於其他的人選，更難以成為藍營的共主。
最近阿帕契案一直延燒，成為台灣最大的新聞，軍官勞乃成擅自帶親友團參觀阿帕契武裝直升機，嚴重違反軍紀，參謀總長和陸軍司令因此史無前例被記過處分，不只此案，最近幾年國軍在軍紀、保防和管理方面多次出事，包括洪仲丘案和多起共諜案，使國人對軍方極度不滿、強烈指責，國軍已經是問題叢生，必須要從根本改革才行，新聞上看到的都是表象問題，根本問題不解決，表象問題恐怕很難真正改善。
國軍的根本問題多半不是國軍本身的問題，而是國家定位的問題，中華民國是否是中國？要往「兩岸統一」方向走，還是往「台灣獨立」方向走？傳統國軍的中心思想是根據中華民國憲法，國軍都是中國人，要為中華民國而戰，現在台獨的聲浪相當大，若是台灣走向獨立，國軍是否要為台獨而戰？對於大部份的非軍人，我們或許可以不想統獨，只管多賺點錢過日子就好，對於要流血拼命的軍人，他們不可能不問「要為中華民國、還是為台灣國而戰？」
今年初新聞報導，退撫基金管理會提出去年的績效報告，軍公教合計的退撫基金收支首次出現34億元赤字，其中，教育人員部份收入219億多元，支出224億多元，去年首見赤字近5億元；軍職人員收入97億多元，支出135億多元，赤字達38億元；只有公務人員去年收入279億元，支出269億元，相抵仍是正數，但預估今年也會開始出現赤字。這樣的新聞提醒我們退撫基金入不敷出，未來真會破產，卻沒有受到多少矚目，大家似乎都麻痺了。
其實兩年多前的「退撫基金第4次精算報告書」就警告，軍職人員的退撫基金潛藏負債2692億元，將在107年破產，教育人員的部份潛藏負債7238億元，將在116年破產，公務人員的潛藏負債為8055億元，則是在118年破產。萬一這些退撫基金破產，未來的退休人員將領不到退休金，成為嚴重社會問題，而退休人員勢必控告政府背信，成為複雜的法律、政治問題。政府的軍公教退撫制度已經到了非改不可的地步，幾年前馬政府曾聲稱要對軍公教退撫制度加以政革，但是近年似乎不再提起，以馬政府現在支持度的低迷，所提的任何改革方案一定難以過關，就算想改也改不了，看起來只有等明年新總統上任之後再說了，只是越晚改革會越困難、越痛苦。
太陽花學運滿一年了，它的一些影響已經明顯呈現，使年輕人參與政治的熱情大為增加，因此影響了去年底的九合一選舉，當學運的主要領導者被發現多數和綠營關係密切，對於學運的評價就變得兩極化，綠營全面讚揚學運，藍營則全面批判學運，可能有比較持平的評論嗎？(恐怕很難，藍綠兩營大概都會不滿意)
觀察家的女兒目前在台北的一個小公司擔任職員，負責和國外客戶聯繫，從女兒口中，見證了一個台灣公司的起落興衰，恐怕蠻有代表性的，這個公司專門做禮品筆的外銷，從公司老闆的家庭生活看起來，這個公司過去應該很不錯，賺了不少錢，曾經在中國深圳擁有一個約有兩百個工人的工廠，由台北公司接歐美的訂單，交給深圳的工廠生產，然而兩年多前，公司老闆眼見利潤越來越薄，就把深圳的工廠賣給當地企業家，放棄了製造部份，只做歐美接單、深圳出貨的貿易部份，逐漸地貿易部份也越來越不好做，公司顯然快要收攤了。
女兒任職公司所遭遇的困難不難理解，首先，禮品筆的設計和製作幾乎早已定型，技術門檻不高，若沒有特別的創新，售價難以提升。其次，中國工人的工資持續調漲，成本自然墊高。其三，大陸企業家有在地優勢，管理大陸工廠勝過台灣老闆管理大陸工廠。其四，中國市場崛起，對於禮品筆的需求提升，可能逐漸超越歐美的禮品筆市場，中國市場由中國人自己行銷很順手，這樣台灣人與歐美市場的貿易聯繫的重要性自然降低，也容易被取代。最後，公司創辦人已年老退休，現在的老闆是其子姪輩，似乎沒有創辦人當年篳路藍縷的精神。
政治人物一般都野心勃勃，又牽涉多方利益，有些還要參與選舉，只要稍一不慎或一時把持不住，就可能涉入司法案件，變成被告(指被起訴甚至收押)，當政治人物變成被告，該有什麼態度？其他相關的，特別是同黨的，政治人物又該有什麼態度？政治人物面對司法案件的態度全社會都在看，是頗有影響的。
藍營和綠營的政治人物面對司法案件的態度常常很不一樣，被告為自己辯護，不承認犯法，是天經地義的，這一點藍綠政治人物當然都一樣，不同的是綠營政治人物時常會加上司法不公、政治迫害的聲明；另一方面，當綠營的政治人物被起訴，同黨同志通常是同聲支持被起訴的同黨同志，一起抗議司法不公、政治迫害；很不同的，當藍營的政治人物被起訴，同黨同志通常是立即切割，與被起訴的政治人物劃清界線，似乎想避免火燒到自己。藍綠政治人物歷年被起訴的案件很多，媒體多有大幅報導，在此就不指名列舉他們和同黨同志的態度了。
