正視台灣與中國

中國快速崛起，全世界大部份國家都搶著結交中國，希望和中國合作共同發展，有少數國家是兩面人，又要結交中國，又想壓抑中國成長，因此有所謂的「中國威脅論」，或明或暗地推動反共反中，不過全世界反共反中聲音最大的顯然是我們台灣，以台灣的有限資源和實力，要對抗龐大的中國，我們真是勇冠三軍、令人敬佩！我們反共反中，到底在反什麼？
台灣反共反中的原因很明顯，早年國民黨把共產黨宣傳成萬惡的共匪，有不共戴天之仇，後來李登輝和陳水扁前總統實行「去中國化」，讓台灣人覺得自己不是中國人，並喚起日本統治台灣時期所灌輸的，中國人是落後和不文明的，可憐的台灣人一再被洗腦！現在已經是二十一世紀，人人都有知識、有頭腦，每個人該獨立思考為什麼要反共反中。
反共有很多是歷史因素，例如國民黨輸掉國共內戰，有些國民黨人始終不服氣，總希望有一天可以贏回來；國共內戰使許多百姓流離失所，甚至無辜喪命，很多人因此怪罪共產黨，龍應台的「大江大海一九四九」就是這個觀點；共產黨過去進行土地改革，逼死不少地主，為了消滅資產階級，逼死不少有錢人，這些地主和有錢人的後代當然痛恨共產黨。共產黨當然曾犯錯，國民黨都沒錯嗎？所有這些歷史情仇都已經是一兩代以前的事，有必要一直糾纏下去嗎？連國民黨的高層如連戰都和共產黨和解了，一般人卻還要反共，令我想到金庸小說「天龍八部」裏的慕容博、慕容復父子，堅持恢復早已滅亡的燕國，讓自己痛苦，讓旁人覺得可憐可笑。

2001年章家敦出版「中國即將崩潰」，斷言中國會在2008年北京奧運會之前崩潰，這樣聳動的預測一時頗為轟動，至今卻早已被證明錯誤，但是每隔一段時間，又會有人做類似的預測，只是炒新聞的效用是越來越低，中國真可能崩潰嗎？
「中國崩潰論」的出現顯然是由於前蘇聯崩潰的啟發和類比(當年卻沒有人預測到蘇聯的崩潰)，中國和蘇聯原來都是共產主義國家，蘇聯對共產制度做了一些修正，然後導入西方的民主制度，造成國家的全面失控和崩潰，中國和蘇聯有何相同和相異之處？會有同樣的命運嗎？

翻閱世界史，宗教和政治的關係千絲萬縷，基督教文明和伊斯蘭教文明的數百年競爭既涉及宗教、也涉及政治，在中國，宗教對政治的影響小一點，但是皇帝還是「天子」，很多農民暴動或起義都有宗教的影子，近代科學昌明，宗教的影響似乎理應變小，但卻不然，伊斯蘭國(IS)的宗教、政治、恐怖主義綜合體令世界震驚，「疆獨」和「藏獨」都是政治和宗教的綜合問題，「法輪功」雖然影響有限，仍能吸引不少關注，甚至最近的「慈濟」經營爭議似乎也牽扯上了政治，令人感慨嘆息。

長期領導新加坡的李光耀前總理最近病重，很可能不久人世，成了重要的國際新聞，李創造了新加坡傲人的經濟奇績，現在大約可以蓋棺論定了，讓我們看看新加坡至今的發展，並和台灣和中國做一些對比。
新加坡面積約七百平方公里，大約是台北市的兩倍半大，人口540萬，大約是台北市人口的兩倍，新加坡位於馬來半島南端，毗鄰馬六甲海峽南口，地理位置非常優越，成為東南亞的一個重要轉口港，新加坡曾是馬來西亞的一部份，都是英國的殖民地，1965年新加坡脫離馬來西亞獨立建國。

今年初新聞報導，退撫基金管理會提出去年的績效報告，軍公教合計的退撫基金收支首次出現34億元赤字，其中，教育人員部份收入219億多元，支出224億多元，去年首見赤字近5億元；軍職人員收入97億多元，支出135億多元，赤字達38億元；只有公務人員去年收入279億元，支出269億元，相抵仍是正數，但預估今年也會開始出現赤字。這樣的新聞提醒我們退撫基金入不敷出，未來真會破產，卻沒有受到多少矚目，大家似乎都麻痺了。
其實兩年多前的「退撫基金第4次精算報告書」就警告，軍職人員的退撫基金潛藏負債2692億元，將在107年破產，教育人員的部份潛藏負債7238億元，將在116年破產，公務人員的潛藏負債為8055億元，則是在118年破產。萬一這些退撫基金破產，未來的退休人員將領不到退休金，成為嚴重社會問題，而退休人員勢必控告政府背信，成為複雜的法律、政治問題。政府的軍公教退撫制度已經到了非改不可的地步，幾年前馬政府曾聲稱要對軍公教退撫制度加以政革，但是近年似乎不再提起，以馬政府現在支持度的低迷，所提的任何改革方案一定難以過關，就算想改也改不了，看起來只有等明年新總統上任之後再說了，只是越晚改革會越困難、越痛苦。
軍公教退撫金改革看起來最簡單的辦法是提高提撥費率，就是所有現職軍公教人員多撥繳一些保險費進入退撫基金，這樣整個制度不需要改變，軍公教退休時仍能得到現在相同的保障，這樣做的困難是現職人員勢必抗拒、反彈，為什麼以前的軍公教扣繳少、現在扣繳多？另一個困難是提撥費率要提高多少才夠？提高多了，大家難以接受，提高少了，只是稍微延後退撫基金破產的時間，過兩年提撥費率還要再提高、再提高，會長期爭吵下去；若提撥費率少漲一些，只有靠政府預算撥補，以台灣目前的經濟狀況，政府難有這樣經費，並且一定被批評世代不公，厚退休世代，薄現在世代。

毛澤東和蔣介石一樣，是近代中國最有爭議的政治人物，而毛因為建立了中華人民共和國，他的影響更加深遠，中國共產黨認為毛的功績遠遠大於他的過失，被毛打倒的國民黨則把毛視為萬惡不赦的罪魁禍首，撇開國共兩方的一面之辭，我們該如何客觀地評斷毛呢？
毛澤東參與創建中國共產黨，是參加1921年中共第一次全國代表大會的十二位代表之一，毛一直是中共的主要政治和軍事領導人之一，但在1931年中共六屆四中全會上，蘇聯派在蘇聯共產國際的幫助下，取得了中共的最高領導權，毛被奪去軍事領導權，隨後蘇聯派在第五次反圍剿戰役慘重失敗，幾乎被國軍消滅，到1935年的遵義會議，毛澤東恢復了對紅軍的指揮權，此後逐漸成為中共的最高領導人，在抗日戰爭期間，領導中共一面抗日，一面擴張地盤、充實本身實力，在抗日戰爭結束之後，與國民黨絕裂，展開全面內戰，獲得最後勝利，在1949年建立中華人民共和國。

台灣經濟不振已經近十五年，經濟學家開出的藥方主要是，與各國簽訂自由貿易協定(FTA)，包括和中國大陸的服貿和貨貿協議等，自由貿易協定讓各個經濟體更有效率，每個國家生產自己相對擅長的產品或服務，其他產品或服務則採取進口，會比自己生產成本降低，因此自由貿易的關鍵是產業競爭力，競爭力強的產業可以大量外銷，競爭力弱的產業則被進口取代，台灣的產業競爭力強嗎？台灣人一般很認真努力，有基本的競爭力，但是現代工商業work smart比work hard更重要，work smart要靠教育，包括學校教育和學校以外的社會教育。

太陽花學運滿一年了，它的一些影響已經明顯呈現，使年輕人參與政治的熱情大為增加，因此影響了去年底的九合一選舉，當學運的主要領導者被發現多數和綠營關係密切，對於學運的評價就變得兩極化，綠營全面讚揚學運，藍營則全面批判學運，可能有比較持平的評論嗎？(恐怕很難，藍綠兩營大概都會不滿意)
太陽花學運佔領立法院，攻入行政院，是違法的行為，但是政治上有正當性，政治上的正當性是看民眾的支持度，既然大量學生和民眾參加學運，多數民眾也同情學運，學運就有正當性(暴力革命若獲得多數民眾支持，也就有政治正當性)；是否違法則是根據法律條文，違法就該要追訴，不過學運所違的法，大約都不是重罪。

台灣每隔一段時間，就會做統獨民調和身份認同民調，近年贊成台獨和認同自己是台灣人，而不是中國人的比例持續升高，另一方面，近年台灣的經濟成長則持續走緩，兩者之間是否有關聯令人好奇，台灣是外貿導向的經濟體，受世界經濟景氣影響很大，當然也受中國大陸景氣和兩岸關係影響，統獨傾向和身份認同會影響兩岸關係，間接影響到兩岸經貿和台灣經濟，似乎是順理成章的，影響有多少應該請經濟學家研究看看。
統獨傾向和身份認同不只影響兩岸關係和兩岸經貿，對於國人心理的影響恐怕更大，台灣人一般非常和善，但是一旦涉及統獨，對立就非常嚴重，在網路世界尤其明顯，偏統和偏獨的人彼此惡言相向，幾乎是無所不用其極，雖然我們理解，網路上偏激言論多實屬正常，卻看得出大方向，支持台獨反中的人看著中國越來越富強，台獨根本不可能實現，真是既痛心又無奈，面對支持統一者，當然視為台奸，痛恨不已。另一方面，支持統一的人看著中國越來越富強，心裏非常開心，以身為中國人為榮，雖然目前在台灣是少數，面對支持台獨者，卻覺得理直氣壯、咱們走著瞧，視支持台獨者為漢奸，沒有好話。台灣統獨對立這樣嚴重，如何能客觀的討論政策？讓人如何能樂觀得起來？樂觀才會消費，有助經濟，多數人都不樂觀，經濟怎會好？
統獨對立拖累台灣，倘若有一天所有台灣人都支持台獨(當然不可能)，是不是問題就解決了？當然不是，關鍵是台灣要不要和十三億中國人對抗，當中國制定「反分裂國家法」時，中國人對台灣統獨的態度就非常明確了，若台灣選擇獨立，不論法理台獨或隱藏式台獨，就是選擇與中國人對抗，那中國的任何手段，包括武力，都會使出來，以中國國力仍在上昇，台灣與中國對抗有任何嬴的機會嗎？務實的說，台灣只有統一的選項，根本沒有獨立的選項(詳見前文「兩岸終將統一」)，台獨究竟有何崇高之處，值得為它對抗十三億中國人？做台灣國的人民會比做中國的人民更光榮、幸福嗎？

稍微熟悉中國歷史的人都知道，中國歷史可以分為很多朝代，有些朝代只有短短一、二十年，有些朝代則長達數百年，朝代與朝代交替的時候通常都有殘酷的改朝換代戰爭，是人民生活最痛苦和匱乏的時候，以國人最有感受的近代來看，自1911年清朝瓦解，到1928年國民政府北伐成功，是一次改朝換代戰爭，從1946年到1949年又是一次改朝換代戰爭，中間又插入抗日戰爭，這幾十年之間中國人真是飽嘗艱辛、不堪回首，都希望不再有這樣的改朝換代戰爭，中國未來能跳脫過去的改朝換代歷史定律嗎？